Skip to main content

SIN SIMULACRO ELECTORAL EN LA UAA, TODOS PIERDEN.

Apareció originalmente en el /Autonomía #44 de La Jornada Aguascalientes del día 9 de Junio. Con el título "Los perdedores del #YoSoy132" le dejo al post el título original para evitar que anden troleando sin leer.

Cartón: Sardoyas

El simulacro electoral que estaba planeado  llevarse a campo en el campo universitario de la UAA, se canceló, lo que desde mi punto de vista es una derrota de la sociedad hidrocálida en su conjunto.

Para este tipo de ejercicios el mejor referente, es el reciente simulacro electoral de la UNAM que  funcionó de la siguiente manera: entre  Ciudad Universitaria,  las FES de Aragón, Acatlán, Cuatitlán, Iztacala, Zaragoza y afuera de las estaciones de metro Copilco y Universidad, se instalaron 25 casillas.

Entre esas casillas se repartieron 25 mil boletas, sin los logos de los partidos, solo las imágenes de los candidatos. El padrón que se usó fue que se construyó conforme quienes llegar a participar en el simulacro se inscribían, pues el padrón de estudiantes de la UNAM  no es público.

El número de boletas y su distribución, frente a una población de estudiantes de la UNAM que este año pasó los 223 mil. Junto con el hecho de que quienes participaban lo hacían por su voluntad, se puede argumentar que el resultado no es muestra representativa (hablando en términos estadísticos) de la población total UNAM.

Tampoco podemos pensar, obviamente, que una universidad del nivel académico de la UNAM sea representativo de una sociedad con bajos niveles de educación (según CONEVAL en 2010 solo el 41.11% de la población mayor de 15 años, tenía la educación básica incompleta).

Sin embargo, llevar a cabo un ejercicio democrático de ese tipo es socialmente mucho más saludable que cancelarlo. Como fue el caso del simulacro en la UAA, que se manejó, al menos en un primer momento, no tenía una metodología que asegurará resultados representativos.

Si vemos la dinámica de los simulacros universitarios, no solo de la UNAM, podemos darnos cuenta que ninguno lo es, y tampoco son avalados por el IFE. Y es que su objetivo no  es representar a una sociedad o segmento de ella, el objetivo es fomentar la participación democrática, solo eso. (tan simple y tan complicado).

Los grupos inmiscuidos perdieron, todos. Los grupos que se llevan bien y forman parte del actual modo de gobierno, perdieron así: el JFR dejó ver su verdadera naturaleza, atacó de manera autoritaria y antidemocrática (ya no se diga revolucionaria) un ejercicios ciudadano, atentando incluso con el supuesto decálogo que maneja EPN.

La otra parte de ese grupo, FEUUA, que muchos de sus integrantes participan públicamente en evento en pro de candidatos del PRI.  Emite una especie de comunicado donde dice manifestarse en pro del voto informado, pero lo hace convenientemente tarde, cuando la comunidad estudiantil se encuentra en exámenes finales y ya no es posible llevar a cabo ni un simulacro ni alguna acción real que fomente la participación democrática y/o el voto informado.

Otro grupo, opuesto a estos dos, que también perdió, fue el conformado por el Comité J. Pani y los #YoSoy132 que no fueron capaces de organizarse y llevar a cabo el ejercicio del simulacro electoral.

Los dos grupos, conformados por jóvenes, son casi todos los representantes de la sociedad hidrocálida del futuro cercano. Se pelearon y descalificaron pero al final, no pasó nada. Triunfó la apatía que nutre, entre otras cosas, la anomia social que vive Aguascalientes y México.

Comments

Popular posts from this blog

SOBRE TRANSPARENCIA Y RECURSOS NATURALES

La maldición de los recursos naturales, es un concepto que en economía se usa usado para hablar del impacto negativo en el desarrollo económico como consecuencia de la dependencia de los recursos naturales (1). Son los países ricos en recursos naturales, pero que las ganancias de la explotación de esa riqueza se distribuyen sin equidad y muchas veces termina fuera de esos países. Uno de los mejores casos de estudios de esta maldición es el capítulo de Bernard Gauthier y Albert Zeufack “ Governance and oil revenues inCameroon ”  que revisa, entre otras cosas, como el ingreso per cápita de Camerún pasó en 1993, después del descubrimiento de petróleo en 1997, a ser de menos de la mitad que en 1986 y como esa situación se ha mantenido a lo largo del tiempo. Esta maldición, es el principal enemigo a vencer de la Iniciativa de Transparencia en la Industria Extractiva ( EITI por sus siglas en inglés) surgió de la campaña internacional, europea principalmente, “ Publiquen lo que Pag

NUESTRA CASA... SOMOS MUCHOS Y MAL DISTRIBUIDOS

El 31 de octubre llegamos a los 7mil millones de habitantes, ya somos un chingo y seguimos creciendo exponencialmente, pasamos de mil a 2mil millones en cien años, de2 mil a 3mil millones en 30 años, y de 6mil a 7mil millones solo 12 años. Algunas estimaciones dicen que seremos 8mil millones en 2025, 9mil millones para 2043 y y 10mil millones para 2083. Encima ya nos tardamos más en morir, la esperanza global de vida ha pasado de 48 a 70 años de edad desde 1950. Tendencias demográficas 1950-2100 para México, Centroamérica y Latinoamérica (ONU) Ni el planeta, ni su ambiente crecen a esa velocidad (ni de chiste). Además nuestra enorme población está mal distribuida; 50% de la población mundial vive en las ciudades, que son el 2% de la superficie terrestre (es el crecimiento urbano más grande de nuestra historia, diario se suman 180mil personas a las ciudades) lejos de usar los conocimientos sobre urbanismo y/o planeación territorial, la mayoría de las políticas públicas han hec