Apareció primero en La Jornada Aguascalientes dentro del suplemento /Autonomía 60 del 2 de febrero de 2013.
A los 26 años,
Aaron Swartz se suicidó el pasado 11 de enero en New York. Swartz fue
fundamental para proyectos pioneros en esto del internet (libre) como RSS (a
los 14 años), Reddit, Creative Commons, tor2web, Open Library y Demand Progress.
Uno de los eventos más mediáticos, sobre todo
en la académica gringa, fue en 2011 cuando la biblioteca digital JSTOR lo acusó
de robar 4.8 millones de papers con el objetivo de hacerlos públicos; en
septiembre de 2012 Swartz se declaró inocente en un juzgado federal.
Claro que la
versión oficial de su suicidio, en contexto con una versión casi igual para la
muerte de Ilya Shitomirskiy y el atentado a Alex Jones (básicamente personas
jóvenes, muy inteligentes y de pensamiento/acciones
parecidas a las de Swartz).
De los ideales más
defendidos por Swartz era que a partir del internet era posible crear redes que
propiciaran pensamiento (y acción) crítico que, básicamente, fueran
antisistémicos para el capitalismo.
Suponiendo que
fuera real su suicidio, en su blog http://www.aaronsw.com/weblog/
hay algunos post que parecen indicar que es un tema que pensó mucho; y con el
conocimiento de que casi toda su vida la dedicó a la libertad del conocimiento
y libre pensamiento, podríamos preguntarnos ¿Tenía motivos para suicidarse?
(ojo, es una pregunta completamente hipotética).
Tal vez (es
respuesta hipotética, a la pregunta hipotética) podríamos decir que sí, sobre
todo cuando en el caso mexicano revisamos los dos últimos eventos más
mediáticos que han surgido y/o se han vuelto masivos a través de la interacción
entre usuarios de internet.
El primero,
#YoSoy132, movimiento reaccionario que ya se ha revisado anteriormente en esta
columna. Y uno más reciente, conformado por trece organizaciones civiles
mexicanas promueven la campaña internetparatodos.mx buscando que el senado
apruebe el internet libre en todo país a través de la red de la CFE y la
construcción de 10 mil puntos de acceso más.
Estos dos
movimientos mexicanos, tienen gran cobertura de medios, muchos adeptos y
surgieron de a fuente de divulgación de conocimiento más grande que conocemos,
el internet. Pero parecen ser, sobre todo en el caso del segundo, replicas de
movimientos que pretenden resolver problemas de primer mundo, alejamos de la
realidad de la sociedad en la que quieren tener efecto.
Está bien que la
ONU reconoce derecho humano el acceso a internet, pero ya sabemos que son de
esas cosas que para la mayoría de la población mundial van a quedar no van a
pasar del papel por varias décadas (al menos).
¿El internet es
realmente una necesidad urgente cuando el crecimiento medio anual del PIB pasó
de 2.1% a finales de 1994 a 0.4% a finales de 2012?. El año pasado casi el 47%
de la población del país vivía en situación de pobreza, de niveles de desempleo, inseguridad, mejor ni hablar.
Entonces ¿Lo que
está surgiendo y/o creciendo por el uso de internet es algo que responde a los
problemas específicos de la sociedad en que se gesta o son solo reacciones que en
caso de cumplirse no cambiarán mucho la realidad?
Tal vez Swartz se
hizo esa pregunta y respondió con los usos que su sociedad u otras sociedades
le damos actualmente al internet. Imagino que su respuesta fue un: no.
Comments
Post a Comment