Sunday, August 26, 2012

¿"LA CRUZADA DEL HOMBRE EN BUSCA DE LA FELICIDAD"?


La película Tiempos Modernos de Charles Chaplin, se desarrolla en un contexto en que la sociedad capitalista (especialmente USA) comienza a entender los ciclos de la economía. Aquellos en los que, siguiendo a Marx, el sistema genera sus propias contradicciones internas que terminarían por  ser la razón del colapso del propio sistema.

En términos macroeconómicos, las ideas de Keynes (históricamente quedan dudas de que fueran sus ideas, pero bueno, se entiende lo que quiero decir) se aplicaban para mejorar la economía nacional.



Pero en un ámbito más micro, en lo referente a la administración de las empresas/industrias, se aplicaban otras teorías, como las de Taylor, Weber y la división vertical del trabajo (claramente expuesta en la película) de Fayol.

Los rezagos de la postguerra y necesidad de activar la economía nacional, pasó una factura elevada a la sociedad. La escena de las ovejas, es una clara referencia a como eran entendidos los trabajadores, por los dueños del capital de la Revolución Industrial. En esos tiempos, 1932, el 25% de la PEA se encontraba desempleada, la escases de trabajo redujo su valor, se perdieron derechos sindicales y laborales que no tenía mucho de que fueran ganados.

Posteriormente en la película un obrero sufriría una crisis nerviosa por el duro trabajo,  el dueño del capital entienden al creciente proletariado urbano como un engrane más de la máquina que puede y debe ser mecanizado; en referencia al fordismo, inventan una máquina que alimenta al obrero, para que no pierda tiempo en cumplir sus necesidades básicas y pueda seguir trabajando al ritmo que la banda transportadora marca.



La alienación de la actividad labora y la exploración del obrero trae consigo la represión policiaca, se reducen los espacios de esparcimiento y libertad de la clase obrera; el capitalismo empieza a modificar las relaciones personales y la relación entre los personajes protagonistas, es más de amistad, pero que podría considerarse como amor en el intento de buscar una redención para desligarse de la situación labora y social.

La relación en que más parece centrarse la película es en la de hombre-máquina, una crítica válida para la época en que se intentaba que el obrero funcionara como parte de la máquina. Afortunadamente hoy la teoría económica ha demostrado que el avance tecnológico (bien aplicado) no elimina fuentes de trabajo, por el contrario las aumenta y dignifica.

La película termina, con un simbolismo de la economía capitalista, después de las épocas de crisis viene el auge y las altas expectativas.


Si les latió la película y se quiere echar otra parecida, vean también Metrópolis de Fritz Lang: 

Thursday, August 16, 2012

LOS CATALIZADORES DE LA "IZQUIERDA" MEXICANA

Apareció primero en La Jornada Aguascalientes dentro del suplemento /Autonomía No. 47
Nota previa: ¿Recuerdan que buena parte de la "fuerza" de #YoSoy132 fue la reacción casi igual en todos los estados de la república? Pues ahora vean como ya casi no tienen presencia en estados y muchos ya de los "líderes universitarios" que no están comprometidos con partidos políticos se deslindan de ellos.


En la columna anterior del suplemento quise explicar  a grandes rasgos, las razones por las cuales no se puede hablar de un fraude electoral (pero sí imposición) en las pasadas elecciones federales. Eso es algo que queda claro cuando se revisa de manera razonada ese proceso electoral. Sin embargo para muchos limitantes de la mal llamada izquierda mexicana, o sea los partidos que tuvieron por candidato a AMLOve, que están seguros de fue un fraude electoral.

Es la tercera vez que se sienten robados por el sistema electora. La primera vez fue cuando su candidato fue Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, según fue por mandato directo de Miguel de la Madrid (recordemos que en esa época el presidencialismo era todavía muy fuerte).

El descontento, como era de esperarse fue mayúsculo, y varias corrientes (de verdadera izquierda)   se acercaron al candidato y los dirigentes del partido para manifestar su apoyo y según cuentan quienes lo vivieron de cerca, le propusieron responder de manera violenta al gobierno en turno. Recordemos (otra vez) que para esa época tanto los ideólogos marxistas, leninistas, etc. Tenían mucha capacidad de convocatoria (eran ideólogos chingones, no como los de ahora) y que ellos tanto células guerrilleras (que tenían más fuerza) podrían haber reaccionado de una manera muy fuerte (algunas de esas células son hoy parte del EPR y ERPI).

Sin embargo no hubo tal levantamiento, y Cárdenas y su equipo optó por una salida institucional, los ánimos de verdadera desobediencia civil fueron controlados con algunos discursos bien armados y hablar con las personas correctas. Eso pasa cuando la mayoría del movimiento tiene una buena formación ideológica y no necesitas cansarlos (como los perros, que si no salen a dar la vuelta y cansarse se ponen locos).

La segunda vez que se sintieron robados, fue en la pasada elección de 2006, ese hecho está más cercano y seguramente el lector recuerda las muchas veces que AMLOve ha dicho que la manifestación en Reforma sirvió en gran medida para calmar a la gente y que de no haberse hecho, se hubieran dado brotes violentos. O sea, que hubo que calmar a la masa, a las de su militancia… sí, como el ejemplo de arriba, como perros.

En ésta ocasión ya sea de manera directa o no, pero la chamba se la esta haciendo Morena y los #YoSoy132, comenzaron acusando de fraude electoral y ahora con la imposición ¿Por qué acusar de fraude cuando saben que hubo tal? Pues para alargar el tiempo de protesta, para cansar a la militancia dura pero sin formación académica. La mejor muestra de eso, son todos los chavitos que se sentían revolucionarios diciendo que odian a Televisa, pero van a ir al Corona Capital (organizado por OCESA, de la que es dueña en gran parte Televisa) eso es incongruente, producto de la falta de formación, no solo política, también de sentido común y de ver las cosas de manera crítica.



Los militantes de Cárdenas en 1988 sí tenían esa formación y sentido crítico, por eso no hubo que cansarlos, por eso no hubo plantón en Reforma ni en Televisa. Vieron, de hecho, su casi triunfo como una muestra de evolución de la sociedad mexicana, en la que sería mejor apostar por que siguiera evolucionando (un cambio de fondo) que luchar por un cargo.

Ante eso, la derecha (o los de arriba) se modernizaron, entraron en la lógica global de una oligarquía que se dice la decisión del pueblo, legitimada a través de los medios y de la deslegitimización de otros medios. La “izquierda” en cambio, no se modernizo y se estanco, por eso su militancia y simpatizantes ya no solo carecen de formación, sino que además son muy manipulables.

Al menos, ya muchos se dieron cuenta que eso de ser apolítico simplemente no se puede, que vivimos en un entorno que no se puede negar y que las decisiones del gobierno  y los ciudadanos sí tienen consecuencias para todos.  Varios ya tienen conciencia de la corrupción que representa el PRI y habrá que estar pendiente de sus manejos sobre todo con PEMEX, con el ACTA/SOPA, el manejo de la economía y la “guerra” contra el narco.

Por cierto, hace poco pasó algo extraordinario; comprobó la existencia del Bosón de Higgs, llamado la partícula de Dios, que irónicamente (y felizmente)  es otra prueba de que Dios y esas ideas retrogradas y fantásticas no son más que cuentos pero que la ciencia sigue avanzando y rompiendo sus propias fronteras. 

Thursday, August 9, 2012

ANTES CON ROMPER VENTANAS ERA SUFICIENTE

Sí ya sé que es solo un meme, pero ayuda mucho a explicar la posible magnitud de la crisis global.

Nota: Si no son economistas dudo mucho que le entiendan ¿Y qué creen? no tengo ni la más mínima intensión de explicarles.


Tuesday, August 7, 2012

TRIATLÓN OLÍMPICO LONDRES 2012 I/II

Mañana a las 5:30 a.m. (hora de México) es la prueba del triatlón en los Juegos Olímpicos de Londres. La natación es una vuelta (1.5km) al lago The Serpentine, en el ciclismo darán 7 vueltas (43km, casi siempre son 40) sobre el Green Park y el Palacio de Buckingham, la carrera de 4 vueltas (10km) se por el circuito y tipo de competencia seguramente los ganadores haran un espectacular tiempo menor a los 29 minutos.

Ruta de la competencia acá.

En la natación no creo que se den sorpresas, los favoritos eligieron lugares diversos, (solo los 10 primeros, el resto es designado casi al azar) el español Javier Gómez va a salir del extremo derecho (lugar 55), el número 1 de salida lo tiene Brykhankov, seguido de los favoritos indiscutibles y locales Alistair y Jonathan Brownlee.

Van a a tener recorridos un poco distintos, que harán un punta con los favoritos antes de llegar a los 500mts. es muy probable que por la temperatura naden sin traje de neopreno y eso ayude a colocar al frente al eslovaco Varga (saldrá casi a la mitad de los competidores, en el lugar 25) la ruta de la natación se presta para tiempos rápidos pero seguramente van a salir un grupo amplio al ciclismo.

En el ciclismo es muy probable que Varga trabaje una buena parte como "gregario de los Brownlee, hay quienes dicen que eso es poco ético, pero dado que son casi las mismas reglas que en el ciclismo profesional (excepto por el aerobar corto y ciertos ruedos) al permitir draftear también se permiten esas alianzas. Para la T2 es probable que lleguen en grupos de entre 5 y 10 triatletas.

La carrera va a ser estremecedora, no creo que nadie use una táctica de jalones o de romper ritmos, los punteros van a ir simplemente a dejar lo que les quede de gas. Todos lo triatlones en las olimpiadas han tenido ganadores del oro que casi nadie esperaba, pero este año es diferente, los Browlee están en casa (les preocupa que el COI no les permitirá llegar abrazados a la meta) y llevan todo el año preparándose para la prueba, la sorpresa será el 3er lugar.